999元7600GT到底值不值 实测告诉你
基准性能测试：3DMark 03、05、06
3DMark 03：
3Dmark是FutureMark出品的专业3D测试软件，从发布一来一直引领3D游戏行业的发展，由于其最新版本往往领先实际游戏一代左右，对于市面流行的游戏没有参考意义，因此被归类为3D理论测试软件。03、05和最新的06版本都支持DirectX 9.0，而01版则只支持DirectX 8.1，而且市场上基本上已经没有新的DirectX 8.1显卡在销售，因此在测试当中，我们舍弃了3Dmark2001，只进行另外三个版本的3Dmark测试。
从3DMark 03的测试成绩可以看到，频率同为560/1400MHz的铭暄7600GT和微星7600GS表现相当接近，甚至微星的7600GS表现还要稍微好一些。这可以理解为在相同频率下，7600GT和7600GS并没有太大的区别，两个厂商的产品成绩的差别可能是因为对显存时序的优化程度不同。而显存频率高出200MHz的太阳花7600GT表现则要更好一些，200MHz的优势相当明显。但频率为550/1600MHz的7300GT由于渲染管线和着色顶点数量要少一些，表现要逊色不少。
3DMark 05：
3DMark05提供了对微软DirectX 9.0C的支持，所以完全支持Shader Model 2a、2b、3.0。它包含了三个全新的测试场景，分别为：Return to Proxycon、Firefly Forest、Canyon Flight。上图为大家熟悉的Canyon Flight场景。
3DMark 05的情况和3DMark 03相比并没有改变，频率和管线顶点的数量同时对测试成绩造成影响，相对而言管线顶点的数量影响更大一些，频率相近的7600GT和7300GT相比，4条渲染管线和一个着色顶点的优势带来接近20％的性能提升，优势相当明显。铭暄7600GT和微星7600GS的表现同样也只是伯仲之间。
3DMark 06：
3DMark 06主要使用最新一代 游戏技术衡量DirectX 9级别的3D硬件。此前的3DMark都是随着新版DirectX和新一代硬件的发布而推出，在一定程度上限制了3DMark对最新硬件性能的充分挖掘。现在，DirectX 9已经发布3年，该级别的硬件已经遍布高中低各个领域，因此3DMark06可以完全利用DirectX 9的特性。事实上，3DMark 06所有测试都需要支持SM3.0的DirectX 9硬件，不过只支持SM2.x的硬件也可以运行大部分测试。相比前作3DMark 05，3Dmark06沿用了其中一些场景，但经过重新设计的Canyon Flight测试，以及全新Deep Freeze测试单元，严酷考验系统的Shader Model 3.0、HDR渲染能力－－nVIDIA/ATi新一代显卡最重要的两个指标。
三款7600显卡对于7300GT的优势都同样明显，无论是高分辨率还是低分辨率下都有超过20％的领先优势，而三款显卡之间的差距也只是有几十分的差距，频率在这里的差距并没有前面两个版本明显，估计是3DMark 06对显卡的硬件架构更为敏感。
文章导航：
-
看本文的网友还看了：
- 变革 影驰499元80nm 73GT性能预览 2006年12月5日
- 风冷灭12管 昂达80nm 73GT超频实战 2006年11月28日
- 揭开神秘面纱 G80深入解剖国内详测 2006年11月9日
- NV也玩80nm 讯景新7600GT快速评测 2006年10月21日
- 想要玩爽跟我来 昂达7100GS优化评测 2006年10月16日
-
热点关注：
2006 经营许可证编号： 粤B2-20050807