| 数码 | 笔记本 | 品牌机 | 数码相机 | 数码摄像机 | MP3 | MP4 | GPS | UMPC | 硬件 | 显示器 | CPU存储 | 显卡 | 主板 | 外设 | 音箱 | 装 机 | IT俱乐部 |
| 新闻 | 手 机 | 游 戏 | 数字电视 | 学院 | 网吧 | 网络 | IDC | 评测 | 电脑城 | 办公 | 服务器 | 投影机 | 会员 | 校园 | 论坛 | 博客 | 酷手机 | IT下载网 |
| IT第一城 | 产品库 亿脉通 亿茂商城 北京 上海 广州 深圳 杭州 宁波 天津 青岛 哈尔滨 武汉 长沙 东莞 海口 西安 太原 石家庄 潍坊 贵阳 福州 成都 合肥 全国分站>> |
日立环储硬盘部门总经理RobertHolleran在起诉南方汇通的声明中说:“日立环储在硬盘行业的竞争能力是以在研发方面的大量投资为基础的,特别是在微型硬盘的创新发展方面。我们有责任保护公司的投资和知识产权,以阻止那些企业在我们的行业中进行不公正的竞争。”
PeteAndreyev此前曾向记者表示,日立环储的目标是成为世界第一的硬盘供应商。为达到这一目的,日立环储将宝押在小规格硬盘(2.5英寸以下)特别是微硬盘(1英寸)上。日立正是微硬盘的发明者,在这个领域有着别人难以比肩的技术实力。日立的微硬盘已经占到全球市场50%以上的市场份额。日立硬盘很大一部分产能都被中国内地市场消化。日立环储要实现自己的硬盘霸业,成败关键就在中国。而日立环储在中国的竞争对手就是南方汇通,试想,一个对中国市场如此重视的企业,怎么会容许在枕边有一个强大的竞争对手?所以,状告南方汇通似乎只是时间问题。
那么,此次起诉南方汇通,意欲何图呢?
一、 决战中国市场。中国作为正在崛起的“世界制造中心”,其产品的科技含量正飞速增高。作为信息技术的核心产业之一,微硬盘在中国的潜在市场非常之大。单单以手机来讲,中国的手机用户是世界第一,超过2亿人,手机市场上潜在的微硬盘消费量就足以帮助我们GS成为微硬盘界的后起之秀。GS作为本国的民族企业并且拥有自主知识产权,这无疑是日立的心腹大患。更重要的是,南方汇通微硬盘科技股份有限公司在容量已经领先日立公司,成本更是远低于日立,况且还有巨大的后发优势,这迫使日立想利用机会打击正在崛起的中国本土民族产业,免除后患之忧。日立在2002年11月份以20多亿美金收购IBM年亏损4.23亿硬盘业务后,该业务2003年实际亏损109亿日元。
二、 利用时机,打压亚洲本土企业。中国古代有“远交近攻”之术。日立此举无非是想在南方汇通微硬盘科技股份有限公司立足未稳之机扰乱视听,意图通过向投资者、消费者、供应商及中国政府释放负面信息,企图打击关心这家公司的人们的信心,迫使公司出现资金、人才及物流等方面的问题,让公司丧失竞争力,达到“不战而曲人之兵”的目的。其在申明所谓的“日立在硬盘行业所具有的强大竞争力来源于我们在该领域所做的多年深入研究,尤其是我们在small-form-factor硬盘领域所做的一系列创新工作。我们有责任保护自己在该领域的投资和知识产权,日立将会对那些利用侵权进行不正当竞争的企业作出坚决的回击”根本就是无稽之谈。
三、 回应日本政府提出了“专利技术立国”的战略构想。日本经济产业省要求日本企业大力采取措施,防止的核心技术外流。日本企业的下一个目标就是电子技术水平迅速提高的中国。有消息称日本21家在中国投资的制造业企业决定加强横向合作,大力调查和告发侵犯日本专利技术权利的中国企业。一个“日企在华专利保护联盟”已经悄然成立。事实上,日立在收购IBM时其初衷就是想利用IBM众多的专利技术作为商战的法宝。不过这次日立起诉中国微硬盘公司,完全就是找错了方向。因为这家公司是一家典刑的来料加工企业,在向采购原材料配件的时候所支付的款项就已经包含了这些材料的专利费,根本就不存在专利侵权的问题。
| ·精彩专题 |
·欧盟14.5亿重罚英特尔 |
|||||||||
| ·人物周刊 |
·蓝烨:方正09年输不起 ·巨人的那“半边天” ·访海尔电脑周兆林 ·专访睿格祝永进 | |||||||||||
| ·科技新知 ·电众数码 诚聘英才 |
|
|||||||||||||||||||||