中国MP3制造受困专利纠纷反击337条款调查

　　为此，致电SigmaTel网站上刊登的SigmaTel香港公司电话，却一直无人接听。熟悉美国法律的广东东方金源律师事务所金鑫律师告诉记者，在美国，民事诉讼从原告向法院递交诉状开始，法院立案后，在递交起诉状之后120天内，原告要将起诉状等材料送达给被告，这是美国与我国在送达方式上的重大差别。

　　根据《海牙公约》相关规定，作为原告的SigamaTel公司必须向美国司法部提出送达请求，由美国司法部向中国当事人送达文书。根据我国《民事诉讼法》，境外送达宜采取外交途径，也就说美国司法部需将传票送到我驻美大使馆，然后转交我外交部，最后由外交部转给司法部，再送达炬力公司。

　　“SigmaTel这样做无非是想震慑珠海炬力，‘337条款’比反倾销更可怕。”广东君言律师事务所律师刘辉指出，在今后10年里，对于中国出口厂商来说，“337条款”的法律官司比反倾销措施更难对付。反倾销最糟的结果是提高关税，而“337条款”将禁止出口和销售。即便胜诉，337调查所带来的巨额应诉费用也将给被告带来巨大经济压力。

　　“‘337条款’调查已成为继反倾销调查以后中国产品出口的新障，相对于反倾销，‘337条款’更为苛刻”海关总署政策法规司知识产权处处长李群英说。据悉，我国遭遇的“337”知识产权调查2001年有3起，2002年有8起，2003年4起，2004年则上升到11起。

　　金鑫表示，与反倾销和反不正当竞争调查不同的是，对美国企业来说，提起“337调查”的门槛较低，申请立案较为容易，一般在一年之内即可结束。如果有必要，ITC还可在立案90天内作出阻止被指控进口货物进入美国市场的临时性进口禁令。

　　金鑫指出，中国企业一旦遭到该条款调查，与贸易纠纷不同，我国政府几乎无法提供帮助，因为美国依据的是其本国法律。“唯一途径就是中国企业积极向美国申请专利，一旦遇到知识产权纠纷，可以采用”交叉许可“进行和解”。

　　“337调查的杀伤力不可小觑。”据金鑫介绍，应诉“337”调查一件案子花费至少要在百万美元以上，去年10月，我国7家企业虽然联合赢得ITC对电池的立案调查，但是也为此支付了300万美元的昂贵代价。

　　意在专利费

　　据易观国际顾问事业部IT研究经理江崇王介绍，MP3芯片市场的高端主要是飞利浦和韩国的Telechips，中端产品主要是SigmaTel和三星等，低端产品领域则主要包括凌阳(Sun Plus)、华矽(Mos Art)、演算科技(AT Chip)和劲取(Acc Fast)等。同时，众多国内厂商也先后进入到这一行业中，如珠海炬力、无锡盈泰、科广电子等，但都尚没有成为主流厂商。

　　“虽然珠海炬力算是后起之秀，但以珠海炬力一家厂商尚不至于对Sigmatel造成严重威胁。”江崇王说。

　　“市场排名前十名的厂家基本上都采用SigmaTel的芯片，不过珠海炬力的产品定位与SigmaTel非常吻合，性价比更高，上升势头很快，带给SigmaTel带一定的压力。”赛迪咨询顾问公司半导体事业部总经理霍雨涛透露，SigmaTel和珠海炬力的MP3芯片都是采用单芯片设计。

　　“虽然其他厂家也有单芯片产品，但目前只有珠海炬力的出货量比较大。”霍雨涛表示，在没有MP3单芯片设计之前，MP3的技术门槛相对高一些，而单芯片设计大大降低了技术门槛，非常适合手工作坊式的二、三线OEM厂家。

　　“SigmaTel想通过专利手段最大限度地用专利费用方式实现其利润。”江崇王并不认为SigmaTel利用专利手段是为了实现产品垄断的目的。

　　事实上，不仅SigmaTel，欧洲专利收费公司Sisvel S.P.A早已开始收取MP3专利费。从去年下半年开始，Sisvel已经向中国涉及MP3技术的生产厂家收取每台2美元的专利费用。

　　易观国际提供的数据表明，2004年中国CMP(压缩媒体播放器，均支持MP3音乐播放)市场出货总量为395.3万台，预计2005年中国CMP市场出货总量将达到608.7万台，比2004年增长54.0%，易观国际预测，中国CMP出货量2004~2009年复合增长率将达到28.9%，至2009年达到1405.2万台。2004年全球出货量大约为2800万台。