国产手机商为何讨伐贴牌手机商？
据《每日经济新闻》4月12日报道，“一支由信产部牵头的联合调查组，近日突袭深圳，摸底排查托普贴牌手机。”其直接原因之一是，“手机‘贴牌’蔓延现象让国产手机商们忍无可忍”，“国产手机老总对‘贴牌’手机异口同声的讨伐。”
信产部突然有此动作，确实很出乎人的意料，至少，对于当事人深圳托普国威来说，恐怕这个消息将难以带来什么好结果。至于这是否将意味着手机行业的“监管风暴”即将来临，在事情没有进一步发展结果、事态不明朗的情况下，谁也难以匆忙间下定论，不过值得仔细玩味的是，为什么国产手机商会对贴牌手机商忍无可忍，要“异口同声的讨伐”？
奥克斯在历经艰辛终于如愿获得手机牌照后，宣称其在2005年将销售超过500万部自有名牌的手机，竭力闯进国内手机五强。但在此以前，奥克斯早已大批量贴牌生产了3年之久的手机。为什么当初那些拥有手机生产牌照的国产手机商们，没有站出来讨伐奥克斯，以及其他没有手机牌照的贴牌手机商们呢？是因为他们太仁慈了，舍不得痛下如此毒手吗？
答案是否定的。
号称是国产手机第一品牌的波导手机，在2002年8月29日，与法国第二大通信产品制造商萨基姆公司签定协议，共同出资2540万美元成立合资手机制造公司。波导贴牌生产萨基姆手机，为积累研发实力、迅速扩大产能和抢占市场争得了先机。此外波导也贴牌生产西门子手机。而在同年6月份，奥克斯才正式宣布将投资10个亿从事手机生产。
对信产部限制贴牌行为表示欢迎的夏新手机，也把脚踩进了贴牌的游泳池里。其于2003年6月底上市的带摄像头手机DA8，就是采用SKD方式的贴牌，据说其原型产品是韩国MAXON的MX-7970。夏新手机的负责人王志权认为夏新制作了该手机的软件部分，但始终逃脱不了贴牌的干系。
万明坚的黯然下台给TCL移动蒙上了某一种形式上的阴影，但无论是TCL所认为的“众多的贴牌厂商大量进口手机整机，扰乱了国内市场秩序……对坚持自主研发的国产手机厂商极不公平”，还是万明坚还端坐高台时所声称的某些获得牌照的国产厂商的贴牌行为是“不做主业，只做贸易”，是十分短视的行为，TCL移动同样掩饰不了当初靠贴牌生产过日子的创业岁月。所不同的是，其他贴牌企业更多的是生产出来的手机贴上别人的牌子，而TCL移动则是拿来别人的手机贴上自己的牌子。法国萨基姆提供的TCL9980就是其中最典型的例子。
其他陆续走向自主品牌建设的手机企业，又有谁没有经历过或长或短或悲或喜的贴牌生产的艰难岁月？
公司运营上的成功让部分国产手机企业从众多的贴牌生产商中脱颖而出，成为自主品牌手机的受益者。但为数更多的手机生产商们，却只能继续背负着不被认可的贴牌生产身份。如果说命运的改变需要公司本身的努力以及外部环境的改观，那么，当拥有手机牌照的国产手机商们在连续遭遇2003及2004年业绩滑铁卢，当易美崩盘、熊猫移动泪别熊猫电子、中科健产权变动等业界大事接二连三刺激着其他尚在存活线上挣扎的国产手机商们的神经时，与正在重复着自己昨日历程的贴牌生产商划清界限，并且加以“异口同声的讨伐”，成为这些成功过或者正在成功的国产手机商们最理所当然的选择。
讨伐竞争对手总是一件充满快意的事情，但在获取因痛骂而诱生的快感的同时，这些国产手机商们有没有认真地想过，在纷纷耻笑贴牌生产商技术落后、手机质量差的时候，自己正在做着逃50步笑100步的事情？所谓的自主研发的技术，除了外形、款式上的些许突破，又有多少真正拿得出手的技术成果？国产手机每天要遭遇多少质量不佳等原因的投诉？恐怕没有哪家国产手机老总敢拍着胸膛说自己的产品质量一定会超过某些贴牌生产商吧？
有一个故事说，某个夜晚，一个独身女孩行走在一段漆黑的道路上，旁边有人好奇地问她，不担心会有危险么？那个女孩回答说，不担心，我相信身边的保安会保护我的安全。
也许可以列举出一百个理由来证明贴牌生产商的过错，也许可以寻找到一千个理由来禁止贴牌生产商的继续存在。但是，又有谁能够给这些不被认可的贴牌生产商带来独身女孩那般的安全感呢？
如果真的如康佳某有关人士所说的，“不负责任的杂牌手机的大量出现，最终会导致质量失控和渠道失控，在手机市场形成一场灾难。”那么，造成这种现象出现的原因就很值得我们深思了。没有谁愿意背着黑户的身份过日子，同样地，没有哪家企业甘心在“不公平的”竞争环境下受到打压。而这，才是问题的关键。
-
IT江湖：
-
科学探索：
2006 经营许可证编号： 粤B2-20050807