贴牌手机商的地平线在哪里？
正如某些能够光明正大地进行生产和销售的国产手机制造商们所乐于看到的那样，信产部出台了“彻查令”，打算好好整顿一下那些涉嫌违规操作的贴牌手机商们。虽然至今依然处于雷声大雨点少的舆论轰炸阶段，但对于有幸成为案件主角的众多贴牌手机商来说，这已经预示着残酷命运的即将开始，未来的生死存亡已经拉开了足以惊心动魄的历史帷幕。谁也无法预料结果将会如何，因此谁也不会对此掉以轻心。
而彻查事端的原始触发者——那些宣称要通过正规的市场竞争来优胜劣汰的国产手机制造商们，也终于可以在国产手机市场份额节节下降这个适当的时间里，袖手旁观笑看一场对自己有莫大收益的，针对贴牌手机商们这个适当的市场竞争对象的至少是形式上的战斗。他们同样不知道彻查的结果将会如何，不知道是否可以给自己带来足够多的收益，但他们中比较明智的领导者应该会明白：奢求通过信产部的此次行动来一举消灭贴牌生产这个或明或暗的对手，只是可望不可及的理想罢了。草根永远都具有顽强的生命力，更何况，现在是生长在肥沃的土壤上。
有人认为中国的手机贴牌生产，贴的是“牌照”，而不是像国际流行的贴牌生产(OEM)那样，贴的是“品牌”，从而得出的结论是，“前一种是牌照寻租，而后一种则有严格的质量控制体系”。乍一看，似乎此说非常有理，切中了中国手机贴牌生产的要害，其实却完全并非如此。中国的手机制造，从一开始就是贴牌生产，特别是在尚未存在中国国产手机品牌的历史阶段，倘若不进行贴牌生产，消费者固然未必会买帐，手机企业能否生存下去，都将会是个谁也猜不透的未知数。
我们知道，商业竞争后的胜利者只属于顺应了市场需求的企业，部分拥有牌照的国产手机之所以能够突出诺基亚、摩托罗拉等国际手机巨头的重围，甚至争抢到超过50%的市场份额，倚靠的并不是先进的技术、过硬的手机质量，而是相对便宜的价格、堪称豪华的销售渠道，以及铺天盖地的广告宣传等触动了消费者购买欲望的因素。万明坚给TCL手机镶嵌上宝石，成为国产手机创造辉煌时代的经典注脚。
无论是创业前期的艰辛岁月，曾经辉煌的2003年，还是被定义为国产手机冬季的2005年，我们不能不满怀遗憾地看到，国产手机商们曾经玩过的，或者仍然在玩的贴牌生产(OEM)，并不是如某些人所认为的那样，“有严格的质量控制体系”。这是贴牌手机商们遭遇撤查时所面对的最大隐患之一。贴着别人牌子生产的固然是这样，贴着自己牌子生产的，质量也不见得就强到哪里。手机质量的不佳，依然是国产手机商遭遇消费者投诉的最大理由。如果说这是在“严格的质量控制体系下”诞生的成果，那真的是会让那些不得不投诉的消费者们感到欲笑无声，也只能让众多所谓的分析家们难以在尴尬中仓促出产“质量可靠”的业界评论。
还有人认为，一直拿不到生产牌照、无法合法地存在的贴牌手机商，并不是贴牌生产的全部。部分拥有手机牌照的手机商，自己不生产手机，而是委托他人生产，从而难以保障手机的质量，所以是信产部的彻查重点。
我们知道，商业活动的一个很重要的原则是，企业必须为自己的一切行为负责。拥有生产牌照的手机企业，无论是选择自己生产手机，还是委托其他企业贴牌生产，它都必须为自己生产出来的、在市场上进行销售的所有手机的质量负责。如果具有完善的市场监督机制和对违规企业的惩处机制，那么，企业将会大大加强对贴有自己牌子销售的产品的质量监督，无论是自己企业生产，还是委托其他企业生产，它都无法逃脱相应的责任。现在大家几乎都在责备贴牌手机商制造出了大量质量低劣的产品，严重影响了市场秩序和损害了那些合法经营的企业的利益，事实上并没有找到问题的关键。我们需要的是完善的市场监督机制和对违规企业的惩处机制，而不是单纯的对贴牌生产商的打击甚至取缔。很浅显的一个道理是，如果真的不允许贴牌这一现象存在的话，我国的台湾，又如何成为世界最大的笔记本生产地区？我国众多经济行业又将出现什么样的局面？
信产部的“彻查”或许会带来某种程度上的威慑力量，但更能决定贴牌手机商命运的是，它们是否已经彻底失去了继续存在的市场需要。如果答案是否定的话，那么，它们继续活下去的希望又由谁来恩赐呢？它们能看到与其他手机生产商竞争在同一平台的地平线么？
-
IT江湖：
-
科学探索：
2006 经营许可证编号： 粤B2-20050807